Perception à distance - Mars (2)

zone de prospection intuitive

Cette observation de la planète Mars a été effectuée à partir de plusieurs déplacements psychiques. À lire avec modération...

Mis à jour le 08 mars 2016

Pour cette expérience, j'ai utilisé la carte de Mars du logiciel Google-Earth version standard pour Linux. Le choix du site a été déniché au hasard, l'intention n'était fixé sur rien de précis ! Le but de cette expérience était d'utiliser des coordonnées fournis par le logiciel et de m'y déplacer « à vue » par la pensée (Remote Viewing : RV). L'écriture est rédigée en même temps, corrigée ensuite (orthographe, syntaxe, etc). Les indications entre parenthèses correspondent aux détails effectués ensuite d'après les recherches sur photographie. Les mesures (approximatives) sont fournies par le logiciel.

Coordonnées Martiennes :   6°10'50.38"S   75°31'41.41"E

Conditions : Visualisation de l'endroit sur une carte orientée au nord (repérage 001).

RV 1 - 18h30 heure local (début) : Le terrain est ferme et une fine pellicule de poussière couleur lie-de-vin recouvre le sol. En tournant mon regard vers la droite, j'observe le bord du cratère (Ø 75 km) vu sur le plan ; il me semble que je ne suis pas tout à fait au fond d'un cratère (il se situe à 726 m), mais sur une sorte de tas de pierres tout en longueur (au bord d'un ravin à 902 m apparemment). Le point de vue n'est pas formidable et l'horizon me semble bouché (zone culminant à 2442 m au Nord). C'est tantôt un ressenti, tantôt une vision de quelque chose de massif devant moi. Je décide instinctivement de me diriger vers la droite (Est) et de remonter le bord du cratère. Je pressens presque aussitôt la présence d'une objet pyramidale. C'est la première image qui me vient à l'esprit. Le ressenti me place de nouveau vers le nord comme le meilleur endroit où la trouver. En avançant, je découvre effectivement quelque chose de cette apparence (heptagone). Elle paraît assez éloignée de ma position (76,7 km). Je suis maintenant à proximité : elle m'apparaît de façon réduite et depuis une certaine hauteur en vue plongeante. Ses arrêtes et son sommet me semblent bien marquées. Je la situe à gauche de deux cratères côte à côte.

*Edit du 01/03/16 : La terme « pyramide » n'est sans doute pas le plus approprié pour décrire ce que j'ai vu ; dans les faits, il s'agirait qu'une construction présentant une base plus large que son sommet. La base présente une apparence assurément artificielle (heptagonale), ce qui ne signifie pas que son sommet le soit aussi (probablement pas). Sa hauteur prodigieuse s'apparente en fait à une « montagne artificielle » avec, selon moi, une « architecture » et un mécanisme interne. Cette observation n'a pas apporté de plus amples informations sur les personnes qui l'ont édifié. D'après les relevés photographiques, sa pointe ne serait pas située sur le massif le plus haut. Cependant, un faisceau d'énergie paraît pourtant se développer depuis son sommet ; il aurait une incidence sur le champ magnétique locale et il rappelle la boursouflure que j'ai décrit dans mon autre texte à ce sujet. Je ne reconnais pas d'importance à cette information. Ce type d'architecture semble abondamment présente sur la surface de la planète et si cela s'avérait juste, témoignerait alors de la volonté de ses habitants d'en maîtriser le rendement (première idée).

Coordonnée supposée de la pyramide :   4°52'29.80"S 75°50'51.05"E - sommet à 1826 m - base ~ 7 km

cliquez pour agrandir

Structure observée

même structure avec le dessin des contours

Edit du 06/03/16 : la forme polygonal de la base semble être un trait commun pour des constructions de grande hauteur, comme par exemple, la tour que l'on a découvert sur la Lune (voir ici).

Pause et reprise de l'expérience.

RV 2 (même point d'arrivée) 19h10 : J'observe alentour en baissant le regard. Il y a quelques grosses pierres sans intérêt ; leur taille est difficile à estimer. Certaines d'entre elles se détachent de la couleur du sol dominant ; elles semblent être de couleur noire et cherchant alentour, celles qui sont brisées révèlent à l'intérieur un aspect lisse comme du silex et « brillant ». Il semble y avoir à 10 mètres devant et un peu sur la droite, quelque chose qui ressemble à une statue. Je n'en suis pas sûr, et pleins de doutes. Mon regard se fixe de façon plus perçante sur cette forme : je crois que c'est un objet d'art, une statue droite blanche, comme un marbre, représentant un personnage debout avec les bras croisés. Sa forme est élancée et la taille fine, épaules larges, tête ovale ou surmonté d'un casque. Sa hauteur est difficile à estimer - 3 mètres ou plus peut être ? La statue est entière et ensevelis sur le côté jusqu'à la taille sous des gravats. La tête est tournée vers le sol, sur une pente à 35 ° environ. Il n'y a pas d'autres choses à observer devant moi. Derrière moi, il y a quelque chose qui attire mon attention et que je ne vois pas immédiatement. On dirait un massif rectangulaire, de couleur noir, lisse et de la même brillance que la pierre observée précédemment. Sa taille me fait penser à celle un transformateur EDF (Une translittération métaphorique ?). Il est posé à plat sur le sol, comme s'il avait patiné à la suite d'un glissement de terrain. Je n'observe rien de plus.

Coordonnées supposée de la statue : 6°10'17.16"S  75°36'29.16"E

Coordonnées supposée du massif :  6°13'44.39"S  75°32'42.27"E

Ces coordonnées sont estimées par rapport à une distance visuelle ; la position réelle peut aussi ne pas correspondre à ce point de vue.

RV 4 (même endroit) Je regarde de nouveau le massif rectangulaire noire. Il ne semble pas émettre de rayonnement particulier. Quelque chose attire mon attention, situé en dessous. Sous l'amas de roche, je sens la présence de poteaux brisés, quelque chose qui tenait sur des pilotis, le rectangle noire dessus, une sorte d'habitation comme un centre de contrôle, en rapport avec l'énergie de la pierre. Je vois une catastrophe, peut être un séisme, dont l'origine n'est pas naturelle. Il y avait plusieurs personnes dans cette installation, leur peau est foncée, presque noire. Ils ont l'air effrayés, surpris. L'installation s'enfonce sous la surface à l'horizontale. Les survivants semblent s'y réfugier, puis l'issue est fermée à cause de l'éboulement. Il me semble que des secours sont arrivés ensuite. Je ne vois pas si les personnes sont sauvés. Il y a cependant des appareils individuels qui bougent tout autour de cette zone. Et ensuite, tout est laissé en place.

*Edit du 01/03/16 : J'avoue que la re-lecture de ce paragraphe me fait douter de la réalité de cette information. Néanmoins, je renonce à me censurer sous prétexte que c'est difficile à avaler. Si c'est faux, je saurai corriger le tir !

RV 3 et 5 (coordonnées de la pyramide) 19h20 : je vois la forme pyramidale devant moi depuis une surface plane. Il y a une sorte de fosse qui rappelle des douves. Il y a des dunes au milieu de la fosse qui viennent recouvrir la base. Elles se terminent à gauche par un tas de sables qui semble ensevelir une partie de la pyramide. À droite, elle semble plutôt la découvrir. Je me dirige par là. La face me semble plongée dans la pénombre. S'il y a une « porte » elle est sans doute sous des tonnes de gravats. Sur la face apparente, quelque chose attire mon attention. Il s'agit de traits de dessin, ils semblent colorés. J'ignore ce que cela représente, mais je vois nettement des courbes. Cela me fait penser immédiatement à l'araignée du site de Nazca, bien que je ne la vois pas distinctement. Je ne vois rien d'autre de particulier. Aucun vestige, pas de statue. En m'élevant un peu, je distingue une autre pyramide. Elle est très loin, direction nord-nord-est. Elle ne semble pas enseveli, ni au fond d'un cratère. C'est assez curieux. Il n'y a rien d'autre autour. Je me retrouve aussitôt à proximité. La forme est « classique » et sans intérêt particulier. Mon attention est alors dirigée vers son sous-sol. On dirait qu'il y a un puits vertical. Il se situe exactement au centre de la pyramide. On dirait qu'elle servait à pomper de l'eau, ou quelque chose de cette nature. Le puits est à sec ou n'est plus en fonction. Abandonné. Son accès par l'extérieur est situé au tiers du sol. Les parois me semble lisses. Aucun escalier visible apparent. C'est comme s'il fallait venir par voie aérienne. Il n'y a pourtant pas de rampe d'accès. Il y a une percée dans la pierre de moyenne dimension, pour le passage de 2 personnes côte à côte. Elle semble traverser la pyramide de part en part. Il y a un réseau de galeries. On collectait quelque chose en dessous de ce niveau, en suivant une pente en colimaçon. Le sol est lisse. Ce n'est pas quelque chose que l'on faisait glisser sur le sol. On l'extrayait, et on le transportait à l'extérieur au moyen d'un plateau, quelque chose qui glissait (chariot en sustentation ?). En descendant, on accède à une grande salle de forme rectangulaire. Il y a 2 poutres de pierre au plafond qui font toute la longueur de la salle. Les parois et le plancher sont faites de blocs assemblés. Le puits est décalé par rapport au centre. Je perçois un système de gros tubes - 2 peut être -, j'ai beaucoup de mal à rester concentré dessus. Ils semblent entrer dans le mur et remonter à la surface. Je suis maintenant attiré par des inscriptions (présent sur deux parois opposées sans doute). Les autres parois semblent lisses. L'un des 2 panneaux est coloré. Je vois un symbole représentant un œil sans pupille, et peut être celui d'un homme une jambe l'une devant l'autre, les 2 paumes du même coté à plat à hauteur des yeux ; il y a aussi un L à l'envers (je ne m'y fierai pas parce qu'il m'arrive souvent que quelque chose apparaît inversé comme face à un miroir) comme dans celui de l'écriture cyrillique (le « gamma » grec ? Une translittération métaphorique ?). Le reste des signes est à peu près visible, mais me demanderait beaucoup de travail et d'attention. Il y a beaucoup de textes. Les signes apparaissent en ligne décalés d'une interligne. Il s'agit probablement de recommandations. La fresque est très jolie : elle semble avoir été dessiné sur un mur blanc que l'on aurait ensuite gratté pour afficher les motifs. les couleurs dominantes sont le rouge de la pierre, le jaune (pigment végétal ou d'os, ou un mélange des deux ?), le vert (pigment minéral - j'ai parlé d'un genre de quartz), le bleu semble discret (pigment rare, météorite) et semble appuyer des informations importantes : le signe d'un gros homme avec 1 genou à terre, par exemple. Le blanc (chaux ?) n'est pas gratté par endroit dans le signe. Je ne perçois rien d'autre maintenant.

Coordonnée supposée de cette pyramide (?) : 7°11'42.89"N 80° 4'3.38"E - dimension ~2,24 x 2,74 km

*Edit du 01/03/16 : Cette perception est encore très vivace dans mon esprit avec ce sentiment très net d'avoir « assisté » à un scénario très pertinent.
*Edit du 08/03/16 : La tentative de retranscription des signes observés sur la paroi ne me remplit pas de satisfaction. L'écriture est difficile à rédiger et nécessite plusieurs secondes à y arriver ; cela demande d'énormes efforts de concentration. Même si je ne crois pas que la reproduction soit exacte, elle est cependant reproduite telle que je l'ai (ou crois l'avoir) observé (en haut à gauche) ; la lecture des signes en fonction de leurs couleurs me paraît une autre approche que je testerai à l'occasion. Si le résultat est intéressant, je le placerai ici éventuellement.

Cette forme pyramidale présente des dimensions plus importantes, mais de forme semblable à la seconde pyramide (RV6) découverte peu après. Le doute est permis, un massif montagneux z'aussi.
Edit du 30/12/16 : Pourrait-il s'agir d'une écriture proche du protosinaïtique ?

RV 6  : Autre forme pyramidale : 1°41'33.27"N 80° 6'58.63"E dimension ~ 1,0 x 1,25 km

2e pyramide (?)

RV 7  : Pyramide à étages, un vaisseau spatial ? :   24°42'11.85"N  87°38'43.79"E - dim 3 x 3 km

Ajouter une légende

RV 8  : Sphère avec un cockpit en forme d'œil ? : 25°26'59.72"N  87°54'19.94"E - Ø  750 m

Ajouter une légende

Edit du 19-10-2017 ----- Rover Curiosity SOL 1849
Je ne crois pas aux coïncidences, mais aux causes qui y mènent. En l'occurrence, j'ai été subitement pris d'une envie d'aller regarder quelques photos de Mars envoyées par le rover. Ce que j'ai découvert mérite peut-être notre attention.

À partir de la photo NRB_561632219EDR_F0661654CCAM15903M.JPG et NLB_561632219EDR_F0661654CCAM15903M.JPG

Deux photos du même endroit ont été prises. L'une à priori plus contrastée que l'autre. Partant de l'idée que l'on ne prend pas une photo par hasard, je suis d'avis de croire qu'il existe un autre intérêt que celui de photographier un sol plein de cailloux.

Navcam: Right B 2017-10-18
21:24:55 UTC

Navcam: Left B 2017-10-18
21:24:55 UTC

Lors de cette recherches, deux empreints en apparence géométriques sont identifiées assez distinctement sur le sol. Ce qui leurs vaut 2 photos (et probablement d'autres relevés dont est capable le rover).

La photo la plus contrastée révèle un peu mieux ces empreintes géométriques.

Il n'est pas exclu de penser qu'il puisse s'agir d'une photo retouchée dont le but consiste à dissimuler un objet disons autochtone et de forme pyramidale (très présent sur d'autres photos). Dans le cas contraire, quelque chose aurait laissé une telle empreinte. Il ne faut pas oublier l'intérêt que porte la NASA a l'ensemble du cliché.

Sur la photo principale, au niveau de l'empreinte du haut, il pourrait s'agir de l'un de ces objets. Le sens de l'ombre de cet objet correspond à celle du rover. Une empreinte plus grande, relativement rectangulaire pourrait s'expliquer par la présence d'un support plus important sous la surface, et cet endroit connait alors un autre intérêt que l'exploration ne montre pas au public. Lors d'un RV, je n'ai rien découvert de particulier, laissant supposer que l'objet et l'empreinte sont une même chose.

De quoi s'agit-il ?

L'objet se tient verticalement, et semble relié à une base de forme rectangulaire. S'agissant de l'empreinte dont j'ai parlé plus haut, il pourrait s'agir de l'objet lui-même réduit à une taille qui permet de le dissimuler au regard. C'est mal fait et assez lourd de conséquence n'est-ce-pas ?

À quoi ça sert ?
Tout d'abord, je ne crois pas qu'il n'a pas été posé là par hasard. Lors d'un RV, j'ai vu distinctement quelqu'un poser cet objet, bien avant l'apparition du rover. Il serait couplé à d'autres appareils de même type, mais de formes différentes. Il ne remplit pas un rôle spécifique, mais le brouillage "électronique" de l'image environnementale semble être sa fonction principale. D'un autre point de vue, je ne crois pas que la mission du rover se limite en une simple et gentille exploration. Ce n'est néanmoins qu'un ressenti personnel porté par l'intention générale.

L'objet ne doit pas dépasser 10cm de hauteur environ (peut être moins). La moitié basse du support semble arrondie et ouverte. La partie centrale est pleine et contiendrait le système d'alimentation de l'appareil. La sphère qui le termine est sans doute plate sur le dessus. Elle contient à l'intérieur un objet qui s'apparente à une sphère ou ovale en mouvement et ou rayonnant une énergie.

Edit du 21-10-2017 ----- Rover Curiosity SOL 1848

En poursuivant mes recherches, je suis tombé sur une série de clichés qui laisse supposer que le rover a tourné autour d'un "site" pleins d'intérêt afin d'en tirer différents points de vue. Les photos suivantes NLB_561560856EDR_F0661624NCAM00385M_.JPG et RLB_561561451EDR_F0661654RHAZ00313M_.JPG ont été prises à 10 minutes d'intervalle.
Vous trouverez sur le site de la Nasa d'autres photos confirmant cette rotation.

NLB_561560856EDR_F0661624NCAM00385M_.JPG
Navcam: Left B
2017-10-18
01:35:32 UTC

Pour vraiment apprécier ces images, il faudrait sans doute les observer en vrai couleur. Les marques sur le sol sont celles laissées par le rover à son arrivée.

RRB_561561451EDR_F0661654RHAZ00313M
Rear Hazcam: Right B 2017-10-18
01:45:26 UTC

Les objets qui me paraissent dignes d'un intérêt sont entourés.

Je crois que plusieurs squelettes sont apparents sur ces photos et pourraient justifier de l'existence d'une faune assez hostile. C'est assez ancien, comme peut en témoigner le clicher, mais, selon moi, pas aussi ancien qu'on voudrait le prétendre, ni aussi désert, comme en témoigne les objets visibles dans le ciel et dont l'absence est marqué sur de nombreux clichés.

Ce qui ressemble à un crane apparaît sur les 2 images.

A rapprocher sans doute d'une perception à distance de nos hôtes effectuée le 7 décembre 2015.

comparable à cette silhouette dénichée sur internet

source https://www.youtube.com/watch?v=h4Tx3txPfzc

Ajoutée le 19 mars 2017

ou cette autre silhouette...

Source https://www.youtube.com/watch?v=klDBpV3Pvds

... témoignant - à qui veut l'entendre - de l'existence d'un vie sur Mars et des conséquences de notre présence.

Edit du 22-10-2017 ----- Rover Curiosity SOL 1850

Dans le paquet de photo SOL 1850, J'ai trouvé l'objet découvert sur une photo de SOL 1849. Il s'agit d'une pièce du rover. Cela signifie que cet objet est sensé en remplacer un autre met seulement en évidence un vulgaire maquillage. Je ne mets cependant pas question ce que j'ai dit à son sujet. L'objet remplacé est peut-être de forme pyramidale, parce que ce sont ces objets que j'ai vu le plus souvent maquillé sur les photos.

1850MR0096760140204972E01_DXXX
Mastcam: Right
2017-10-19
22:51:46 UTC

« The Panoramic Cameras on NASA's Mars Exploration Rovers have each returned more than 17,000 images of their calibration targets. In order to make optimal use of this data set for reflectance calibration, a correction must be made for the presence of air fall dust. Here we present an improved dust correction procedure based on a two‐layer scattering model, and we present a dust reflectance spectrum derived from long‐term trends in the data set. The dust on the calibration targets appears brighter than dusty areas of the Martian surface. We derive detailed histories of dust deposition and removal revealing two distinct environments: At the Spirit landing site, half the year is dominated by dust deposition, the other half by dust removal, usually in brief, sharp events. At the Opportunity landing site the Martian year has a semiannual dust cycle with dust removal happening gradually throughout two removal seasons each year. The highest observed optical depth of settled dust on the calibration target is 1.5 on Spirit and 1.1 on Opportunity (at 601 nm). We derive a general prediction for dust deposition rates of 0.004 ± 0.001 in units of surface optical depth deposited per sol (Martian solar day) per unit atmospheric optical depth. We expect this procedure to lead to improved reflectance‐calibration of the Panoramic Camera data set. In addition, it is easily adapted to similar data sets from other missions in order to deliver improved reflectance calibration as well as data on dust reflectance properties and deposition and removal history.» Dust deposition on the decks of the Mars Exploration Rovers : 10 years of dust dynamics on the Panoramic Camera calibration targets
(source: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5125412/)

1850ML0096760060703087E01_DXXX
Mastcam: Left
2017-10-19
22:49:03 UTC

Extraction of Radiance Values

The Pancam caltarget base is an 8 cm by 8 cm square. In the center is a 6 cm tall shadow post. Around the post are three gray scale rings with roughly flat spectra of average reflectance 20%, 40%, and 60%, respectively. These will be referred to as the “black” (inner), “gray” (middle), and “white” (outer) rings. In the four corners of the base are four material patches with different distinctive reflectance spectra. These will be referred to as the “blue,” “green,” “yellow,” and “red” color patches. The reflectance spectra of the seven caltarget regions are presented by Bell et al. [2003]. As each caltarget image is downlinked, calibration analysts manually mark “regions of interest” that are used as the basis for extracting radiance values. Figure 1 shows a typical caltarget image with 10 regions of interest marked in different colors. These cover the four color patches, the three grayscale rings, and shadowed areas of the three gray scale rings. Depending on the illumination geometry, shadowed areas may not be available for a given caltarget image.

The PanCam Calibration Target

Le PCT fait 8 cm de côté, et 6 cm de haut.

P.S. : Merci à la Nasa, de m'avoir permis de découvrir "le bruit" qui m'a partiellement dissimulé l'objet sensé le remplacer. C'est en faisant des erreurs que l'on apprend à s'améliorer.

Edit du 23-10-2017 -----  PanCam Calibration Target vs Tesla tower

Toute ressemblance ne serait que fortuite....

« it seemed confirmed that aether, radiant energy, was indeed possessed if strange responses to external action. It actually interacted with receivers of its penetrating force. if allowed to strike distant targets for exemple, a strange transformation in the otherwise straight path lines could take place. Beams would become tightly constrited at the target, self focussing themselves into the material. But subsequent movements in targeted matter would cause deflections and undulations in the otherwise straight beam. The influence of the recipient of the target, could very often work its way back to the source and force a deflection ! Aether beams were this extremely sensitive, and could "track" a target. »

« radiant energy was not thermionic emission, as others have tried to rationalize the phenomenon.[...] here was a distinct phenomenon, one which did not in fact manifest with other than impulse applications. Tesla alternately called these pure aetheric expulsion "radiant matter" and "radiant energy". [...] Tesla technology is impulse technology. Without the disruptive, unidirectional impulse,  there are no radiant energy effects. [...] when activated by the disrupter, an intensely focussed aetheric stream was projected from the free end. . This beam took the form of a tight thready ray. »

I think it's something like that I saw initially. Why ?

how to know it ?

book : Secrets of cold war technology : project HAARP and beyond - Gerry Vassilatos

« I have here a short and wide tube which is exhausted to a high degree and covered with a substantial coating of bronze, the coating allowing berely the light to shine through. A mettalic clasp, with a hook for suspending the tube, is fastened aroud the middle portion of the latter, the clasp being in contact with the bronze coating. I now want to light the gas inside by suspending the tube on a wire connected to a coil. Any one who would try this experiment for the first time, not having any pervions experience, would probably take care to be quite alone when making the trial, for fear that he might become the joke of his assistants. Still, the bulb lights in spite of the metal coating, and the light can be distinctly percieved through the latter. A long tube covered with aluminium bronze lights when held in one hand - the other touching the terminal of the coil - quit powerfully. It might be objected that the coatings are not sufficiently conducting ; still, certainly screen it perfectly in a condition of rest, but not by far perfectly when the charge is surging in the coating. But the loss of energy principally by the presence of the gas. Were we to take a large hollow metallic sphere and fill it with a perfect incompressible fluid dielectric, there would be no loss inside the sphere, and consequently the inside might be considered as perfectly screened, though the potential be very rapidly alternating. Even were the sphere filled with oil, the loss would be incomparably smaller than the fluid is replaced by a gaz, for in the latter case the force produces displacements ; that means impact and collisions on the inside.»

book : Theory of wireless power - Eric Dollard "Wireless engineer" 1986, page 6 et 7

Edit du 22 -10 -2017 --------- Le rover Discovery perd ses pièces et c'est presque drôle !

Non en fait, c'est un volonté humaine pour cacher des preuves !

La pièce ci-dessus n'est pas la seule qui semble être incorporée dans le décors dans le but de masquer un élément plus important.Cette autre pièce que j'ai identifié est une plaque rectangulaire présentant 2 rivets apparents.

SOL 1845 - Photo Front Hazcam: Left B - 2017-10-15 - 00:09:00 UTC

Bien entendu, cette pièce de camouflage n'est pas la seule trace de maquillage que j'ai découvert sur cette photo (et l'ensemble des photos disponibles). Tout le monde peut faire ses propres recherches et faire les mêmes constatations. motherf*** NASA !

FLB_561296467EDR_F0661342FHAZ00337M_jpg Front Hazcam: Left B
2017-10-15
00:09:00 UTC

Fallait le savoir que c'était une pièce du rover, mais à force de relever des anomalies, ce n'est plus très difficile à démontrer.

Détail entouré

On retrouve ces pièces en assez grand nombre dans une série de photo. 

SOL 1850 : Navcam: Left B - 2017-10-20 - 01:15:12 UTC

Dans l'image ci-dessous, on a pris soin de leurs faire changer de taille et d'orientation, selon les besoins.

p, li { white-space: pre-wrap; } NLB_561732435EDR_F0661804NCAM00354M_
Navcam: Left B - 2017-10-20 - 01:15:12 UTC

détail 1 (2e rectangle en partant du bas)

Détail 2 (au centre, au 2/3 vers le haut)

Mais ce que l'on cherche à dissimuler est suffisamment important pour payer un technicien au secret pour réaliser ces retouches. On peut d'ailleurs lui accorder une certaine lassitude à répéter ce travail en raison du nombre d'artefact présents, d'un part, et par le manque d'idées qui consiste à employer des pièces de rover pour assurer le maquillage. Mais pas toujours...

Certains objets semblent tiré de photos d'origine très terrestres, mais retailler pour les besoins du sujet. Ces objets ont été entourés à l'aide de rectangle. La vue du ci-dessous fait beaucoup penser à un objet en perspective... 

Détail 5, en haut à gauche

La vue ci-dessous fait beaucoup penser à une vue plongeante orienté à 90°... 

Détail 6, à gauche du précédent

Cette vue, fait beaucoup penser à une simple vue plongeante...

Détail 7, en dessous

et ces trois photos, me font beaucoup penser à un système de turbines dans le genre de ce prototype.

p, li { white-space: pre-wrap; } gas-turbine-service-for-power-generation

Enfin, d'autres objets sont simplement colorisé "façon pierre" et ne présente donc à première vue, aucun intérêt. Vous reconnaîtrez sans doute la forme particulière de pyramide, certes, de petites tailles.

détail 3, cerclé en haut à droite

détail 4, cerclé en bas

Les formes géométriques de type pyramidale semblent être très présents sur beaucoup de photos.

Navcam: Left B 2017-10-20
01:14:08 UTC

Dans la photo ci-dessous de Sol 1850, les objets ne semblent pas avoir été trafiqués. Je note par ailleurs qu'ils ont été alignés - dans un but que j'ai sommairement évoqué plus haut.

Il existe au final une certitude que chacun doit bien comprendre :

Quelqu'un ne veut pas que nous soyons au courant de ce qui se passe sur Mars, et encore moins de ce qui est réellement découvert. 

Par conséquent,  je dois penser que vous seriez même chanceux de venir sur ce blog pour le découvrir... mais ceci est une autre histoire.

p, li { white-space: pre-wrap; }